脊髄損傷のサルをＳＴＡＰ細胞移植で治療したと発表したチャールズ・ヴァカンティ教授のグループの小島宏司氏の論文における不適切な画像流用が３件（流用画像１、流用画像２、流用画像３）発覚しました。小島氏は小保方晴子氏の指導教員でした。少なくとも３度にわたる不適切な実験画像流用が行われており、これらが意図的な不正であろうがそうでなかろうが彼らの研究は杜撰であると言え、到底、猿でのSTAP細胞治療の話も信憑性は低いでしょう。
流用画像１（小島宏司）
流用画像１（小島宏司）
下記のチャールズ・ヴァカンティ教授のグループの小島宏司氏のJ Thorac Cardiovasc Surg. 誌の論文のFig.6のNATIVEのSafranin-Oの顕微鏡画像と、同氏のFASEB J.誌の論文のFig.5のTETのSafranin-Oの画像が類似しており、同一個体由来の実験画像と推測されます。
つまり、二つの実験画像は論文中の説明によると異なる実験条件で異なる時期に異なる個体から得られたもののはずですが、互いに類似しており実際は同一個体由来の画像であることから、２つの論文をまたがって不適切な実験画像流用が行われたと考えられます。
小島疑惑論文１
J Thorac Cardiovasc Surg. 2002 Jun;123(6):1177-84.
Autologous tissue-engineered trachea with sheep nasal chondrocytes.
Kojima K1, Bonassar LJ, Roy AK, Vacanti CA, Cortiella J.
1Center for Tissue Engineering, University of Massachusetts Medical School, Worcester, 01603-3122, USA.
小島疑惑論文２
FASEB J. 2003 May;17(8):823-8.
A composite tissue-engineered trachea using sheep nasal chondrocyte and epithelial cells.
Kojima K1, Bonassar LJ, Roy AK, Mizuno H, Cortiella J, Vacanti CA.
1Center for Tissue Engineering, University of Massachusetts Medical School, Worcester, Massachusetts, USA.
流用画像２（小島宏司）
小島疑惑論文２
FASEB J. 2003 May;17(8):823-8.
A composite tissue-engineered trachea using sheep nasal chondrocyte and epithelial cells.
Kojima K1, Bonassar LJ, Roy AK, Mizuno H, Cortiella J, Vacanti CA.
1Center for Tissue Engineering, University of Massachusetts Medical School, Worcester, Massachusetts, USA.
小島疑惑論文３
Anat Rec (Hoboken). 2014 Jan;297(1):44-50. doi: 10.1002/ar.22799. Epub 2013 Dec 2.
Tissue engineering in the trachea.
Kojima K1, Vacanti CA. 1CLaboratory for Tissue Engineering and Regenerative Medicine
1Department of Anesthesiology, Harvard Medical School, Brigham and Women's Hospital, 75 Francis St., Thorn 703, Boston, Massachusetts, 02115. http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/ar.22799/full
FASEB J.誌の2003年の論文のFig.5の左上画像(TETのH&E) と、Anat Rec (Hoboken)誌の 2014の Review論文のFig.2b画像が、実験条件が異なるにもかかわらず、同一であり、不適切な画像流用が疑われています。 FASEB誌のFig.5の画像(H&E染色）のTET（組織工学によって作製された気管）は、2月齢の羊の鼻中隔の 軟骨細胞と上皮細胞由来で、ヌードマウスの背中に移植した後、解析したもの。一方、Anat Rec誌のFig2bの画像(H&E染色）のTETは、6月齢の羊の骨髄由来で、免疫不全ラットに移植した後、解析したものです。このように実験条件が全く異なるのにTET（組織工学によって作製された気管）の画像が同一なのです。
流用画像３（小島宏司）
FASEB J.誌の2003年の上記論文のFig.4d（右下）の画像と、Anat Rec (Hoboken)誌の上記論文のFig.2a画像が、実験条件が異なるにもかかわらず、同一であり、不適切な画像流用が疑われています。 FASEB誌のFig.4dの画像のTET（組織工学によって作製された気管）は、2月齢の羊の鼻中隔の 軟骨細胞と上皮細胞由来で、ヌードマウスの背中に移植した後、解析したもの。一方、Anat Rec誌のFig2aの画像のTETは、6月齢の羊の骨髄由来で、免疫不全ラットに移植した後、解析したものです。このように実験条件が全く異なるのにTET（組織工学によって作製された気管）の画像が同一なのです。
流用画像３（小島宏司）
小島 宏司 （こじま・こうじ） の経歴
1990年 聖マリアンナ医科大学医学部 卒業(14回生)
1997年 聖マリアンナ医科大学病院呼吸器外科 医長。
1999年 バイオ気管の研究をめざし、渡米。
マサチューセッツ州立大・チャールズ・バカンティ教授のもとで、気管再生の研究に取り組む。
2002年5月 羊の鼻の軟骨からのどの気道を再生させ移植することに世界で初めて成功。
2004年 ハーバード大学医学部組織工学・再生医療研究室ディレクター。
（2014年1月30日 読売新聞） 新万能細胞、サルの治療で実験中…ハーバード大
【ワシントン＝中島達雄】細胞に強い刺激を与えただけで作製できる新たな万能細胞「ＳＴＡＰ（スタップ）細胞」の開発に理化学研究所と共にかかわった米ハーバード大の研究チームが、脊髄損傷で下半身が不自由になったサルを治療する実験を進めていることを３０日明らかにした。
研究チームの同大医学部・小島宏司医師によると、脊髄損傷で足や尾が動かなくなったサルの細胞を採取し、ＳＴＡＰ細胞を作製、これをサルの背中に移植したところ、サルが足や尾を動かせるようになったという。
現在、データを整理して学術論文にまとめている段階だという。研究チームは、人間の赤ちゃんの皮膚からＳＴＡＰ細胞を作る実験にも着手。得られた細胞の能力はまだ確認中だが、形や色はマウスから得たＳＴＡＰ細胞によく似ているという。
2014年1月31日 日テレ： ＳＴＡＰ細胞 脊髄損傷のサル治療で実験中 （ニュース）（日テレ YouTube）
2014年1月31日 日本経済新聞：ＳＴＡＰ細胞、サルで実験 米大「驚くべき結果」 脊髄損傷治療で
2014年1月31日 MSN産経：サルで実験 ハーバード大、脊髄損傷を治療
2014年2月6日 MSN産経：人で初のＳＴＡＰ細胞か ハーバード大が写真公表 変化する能力を確認中
2014年2月6日 日刊スポーツ：人で初のＳＴＡＰ細胞か
2014年2月7日 女性セブン2014年2月20日号：車椅子が要らなくなる？ 「STAP細胞」で何が実現されるのか
2014年2月6日 日刊スポーツ：人で初のＳＴＡＰ細胞か
2014年2月7日 女性セブン2014年2月20日号：車椅子が要らなくなる？ 「STAP細胞」で何が実現されるのか
この人に聞く「生命に関わる仕事っておもしろいですか？」第3回 組織工学の手法で、気管再生に取り組む
1/4ページ、2/4ページ、3/4ページ、4/4ページhttp://www.peeep.us/9622f420
再生気管
＊小島 宏司（Laboratory for Tissue Engineering and Regenerative Medicine,Harvard Medical school,Brigham and Women's Hospital）：米国での新規再生医療技術のヒト臨床応用 組織工学的手法を用いた再生気管の臨床への第一歩、医薬ジャーナル、４７（１０）、２５１５－２５１９、２０１１
筆者は米国において１０年以上、自己細胞を用いた再生気管の研究を進めてきた。しかし未だ確かな治療効果と安全性を担保し得る再生気管を完成させるまでには至っていない。通常通り基礎研究を進めていた２００９年１０月某日、１４歳の少女が、家族とともに我々を訪ねてきた。少女は切除不能の気管腫瘍 を患っており、全米トップ５の小児病院のすべてを受診した結果、余命半年と宣告されたという。 気道食道瘻の根治と腫瘍の完全切除には、気管分岐部を含む２～３cmの気管・気管支切除および食道部分切除が必要で、切除範囲が広範囲に及ぶため、患者自身の気管・気管支吻合による気道再建は不可能と判断され、結局、気道内ステント留置の選択肢しかなかった。その後、咳嗽のみならず縦隔洞炎も併発するようになり、致死的病態への進行の可能性が強く示唆されるようになった。そ こで主治医と家族は、我々のヒツジでの再生気管の研究報告を知り、２００９年９月２６日に我々の研究室に連絡をとってきた。
我々は１４歳の少女とその家族に、これまでの自己細胞による再生気管の動物実験においての研究成果と、本技術をヒトに適応した際に起こり得る合併症について詳細に説明した。その結果、本人と家族は、我々が作成する再生気管による手術治療を強く望み、我々も本人の手術希望を受諾した。FDA(U.S.Food and Drug Administration)に申請し、口頭では２日で準備に進めることができ、書類審査でも約１ヵ月で初めての組織工学的手法による再生気管の使用が許可された。
我々は１４歳の少女とその家族に、これまでの自己細胞による再生気管の動物実験においての研究成果と、本技術をヒトに適応した際に起こり得る合併症について詳細に説明した。その結果、本人と家族は、我々が作成する再生気管による手術治療を強く望み、我々も本人の手術希望を受諾した。FDA(U.S.Food and Drug Administration)に申請し、口頭では２日で準備に進めることができ、書類審査でも約１ヵ月で初めての組織工学的手法による再生気管の使用が許可された。
組織採取は２００９年１１月１８日、全身麻酔下において、患者の左第６肋軟骨１．５cm長を採取した。培養に使用する自己血清を得るための採血も行ない、８週間にわたり培養した。２０１０年１月１４日に培養した軟骨細胞をPGA(polyglycolic acid)に撒き、PGA-Cell複合体シートとして５日間培養した。１月１９日の午前１１時にPGA-Cell複合体シートをあらかじめ、患者のサイズに測定して作成されたＹ字型のシリコンステントにラップし、吸収糸で固定した。同日午後１時に全身麻酔下、腹腔鏡にて患者の腹腔内の大網で被覆して手術を終了した。
２０１０年３月１８日、最終的な根治術のため全身麻酔下、まずは開腹にて胃管作成後、胃から外した大網に被覆され自己細胞が増殖している再生気管を確認した。 患者の腹腔内から摘出した自己細胞からの再生気管は、一部に線維芽組織様の組織が観察され、完全に満足するものではなかった。しかし動物実験ではあるが、筆者のこれまでの経験から、再生気管一体生体気管吻合部をステントにより保護することで再生気管の生着は１００％維持し得ると判断できた。
２０１０年３月１８日、最終的な根治術のため全身麻酔下、まずは開腹にて胃管作成後、胃から外した大網に被覆され自己細胞が増殖している再生気管を確認した。 患者の腹腔内から摘出した自己細胞からの再生気管は、一部に線維芽組織様の組織が観察され、完全に満足するものではなかった。しかし動物実験ではあるが、筆者のこれまでの経験から、再生気管一体生体気管吻合部をステントにより保護することで再生気管の生着は１００％維持し得ると判断できた。
食道部分切除後再建を終了し、開胸にて気管病巣部も完全に摘出しえた。最終的には術前の予想よりも、患者自身の残存期間の進展もよく、気管と左右の気管支端吻合による分岐部形成、再建術が可能であった。
結局、腹腔内で作成された再生気管を使用する必要はなかったが、我々の研究がなければ、手術自体が施行されなかったことを考えると、感無量であった。実験室から生み出される新たな治療法の提案が、患者に生きる選択肢を与える可能性があることを今後の研究の糧として更なる進展を目指したいと考えている。少女の術後経過は非常に順調で、約１ヵ月後に無事退院し、現在は普通の学生生活を送っている。
結局、腹腔内で作成された再生気管を使用する必要はなかったが、我々の研究がなければ、手術自体が施行されなかったことを考えると、感無量であった。実験室から生み出される新たな治療法の提案が、患者に生きる選択肢を与える可能性があることを今後の研究の糧として更なる進展を目指したいと考えている。少女の術後経過は非常に順調で、約１ヵ月後に無事退院し、現在は普通の学生生活を送っている。
核の形、位置がすべて同じだ。
返信削除It's not "similar". It's identical!
返信削除似てるのではなくてまったくの同一画像ですね。
同一画像ではないが、同一サンプルから設定を変えて複数回撮影されて得られた２画像かもしれません。あるいは、ある画像をフォトショップなのでコントラストなどを変えて、別の画像にした可能性もあります。
返信削除小島 宏司の肩書
返信削除Assistant Professor of Anaesthesia
Name: Dr Koji Kojima
Appointment Title: Assistant Professor of Anaesthesia
Department: HMS^Anaesthesia-BWH
University Mailing Address: Brigham and Women's Hospital
Anesthesia, Thorn 1327
75 Francis St
Boston MA 02115
Unit: Harvard Medical School
https://www.directory.harvard.edu/phonebook/submitSearch.do
"北米の「Assistant Professor」＝「助手」"
"准教授（じゅんきょうじゅ、英: Associate Professor）"
http://ja.wikipedia.org/wiki/准教授
a. Professor
1. Full time: without limit of time (tenure) (WLT), or of indefinite duration (nontenure) (OID), or under special circumstances, five (5)-year term renewable
2. Academic part time: appointments of unspecified duration (OUD) with reviews of continuing contributions every five (5) years
b. Associate Professor
1. Full time: five (5) years, or, rarely, without limit of time
2. Academic part time: five (5) years
c. Assistant Professor
1. Full time: three (3) years
2. Academic part time: three (3) years
Appointment Policies, Harvard Medical School, Harvard University
http://www.fa.hms.harvard.edu/administrator-resources/appointment-and-promotion/appointment-policies/
"チームの小島宏司准教授（呼吸器外科）"
http://apital.asahi.com/article/news/2014020600024.html
ハーバード大学医学部・小島宏司准教授
http://www.news24.jp/articles/2014/01/31/10244873.html
FASEB Jのfig4dとAnat Rec (Hoboken)のfig2aは、色合いが違いますが同じ像のように見えます。
返信削除そうですね。実験条件も違いますから不適切な画像流用のようですね。
返信削除＞FASEB Jのfig4dとAnat Rec (Hoboken)のfig2aは、色合いが違いますが同じ像のように見えます。
Assistant Professorは、助教授と訳すのが良いでしょう。日本の助教・助手よりはかなり独立性が認められている場合が多いです。
返信削除Assistant Professorは昔から日本では助手に対応させて訳されてきたように思います。助教という名称はたしか、助手には講義を主体的に持つ権限が持たされていなかったのに対して、講義の権限を持つことができる名称として助教がつくられたのではなかったでしょうか。講義を主体的に持つことができない従来の助手はそのまま助手だと思います。明らかに准教授(Associate professor)ではないし、やむを得ないから、英語でAssistant professor（新聞社の記者など読めない人にはアシスタントプロフェッサー)しかないような気がします。政府もやたら横文字がお好きなようですし、たとえば何もしない委員会をタスクフォースなどと名付けたりするのが一般的ですから。
削除アメリカには二通りのAssistant Professorがあって、大雑把に分けると(1)独立の研究室を主宰している場合、と (2)他人の研究室に所属している場合、に別れる。(1）の大部分はテニュアトラックであり、その違いで区別することもある。(1)はれっきとしたPIであり、これを日本の助教または助手に対応させるのは、誤訳の範疇。(2）は病院の研究室などで正教授が研究室の一部として部下を任命する場合などで、日本の助教と対応させて構わない場合も多い。ただし、医学部のアポイントメントは臨床との絡みで、必ずしも研究室での独立性のみで判断して、日本と対応するタイトルを探すのが適当でないこともある。そもそも、日本の助教がアメリカでAssistant Professorを名乗るのは（そうしている場合も見るが）普通は格違いにあたる。結論を言えば、日米では制度が違うので、対応する職名で呼ぶのは誤解を招く。よって、アメリカのAssistant Professorは助手でも助教でもなく、助教授、とするべき。ただし、これを准教授とするのは誤訳（なぜならAssociate Professorがあるから）。
削除日本でも最近は助教がPIとして独立の研究室を主宰する場合も出てきていますよ。若手を早く独立させようというのが国策のようですから。結果として、日本の制度が米国の制度に近くなっていくのが近年および今後の流れのように感じています。
削除以前の助教授が准教授と改名された経緯があるから、
削除助教授＝associate prof との誤解を生みやすいと思う。
それに、今助教授ってポストが日本にないから、翻訳にならんじゃないか、
と思います。敢えて訳すなら助教だし、それが嫌ならカタカナでいったらいいじゃないかと思います。
まあ自分のまわりで昔の助手をAssistant Professor と訳してた例は知らないけれどね。当時はResearch Associateが慣例だった。で、当時の医学部の講師がAssistant Professor かな。今の制度ならば、PIで独立してる助教はAssistant Professor でいいかも。独立してなきゃResearch Associateの方が妥当じゃないか？
削除昔の助手の実質的な地位は、分野によってだいぶ違うみたいでしたよ。物理学では、助手は立派に独り立ちして研究遂行能力があり、しかもパーマネントだったので、実質的に欧米のAssistant Professorぐらいの地位だったことも多かったと思います。もちろん、研究室のボスの人柄によっては助手が軽く扱われるところもあったみたいですが。
削除AssociateだのAssistantだのバカバカしい。ここってどうやってでも犯罪者を作り上げたいようだよね。助教とか今までAss. Prof.とか名乗ってるし、なにここで騒いでんの？w そもそも別の言語なんだし、１００％対応させるなんて不可なの！
削除コピペだの流用だのバカバカしい。日本らしく日本独自の道行けば良いんだよ！留学とか言って余計な経験するからアメリカ信者になるんだって。政府は留学禁止しろよ。日本は結果が全て、そこまでの経過なんか関係ないんだよ！
日本と米国では制度が違うので安全に一対一に対応させるのは難しいと思いますが以下の訳が最も妥当だと思われます。
削除助教や講師にはProfessorの意味は含まれていません。
Research associate: 助教
Lecturer: 講師
Assistant professor: 准教授（直訳だと助教授）
Associate professor: 副教授
Professor: 教授
小保方氏の会見で発言があった、追試実験の成功者とは、果たして誰なのか？
返信削除理研の内部の人物なのか？その再現実験とは、どこの研究所・大学・大学院の
設備を使って、そして、いつ行われたものなのか？本人はぜひ名乗り出てください。
そしてその実験の詳細を明らかにしてください。
ハーバードはいまだに小島氏の件については把握していないのでしょうか。調査中といわれているのは今回のNature 論文についてのみなのですよね？
返信削除HARVARD MEDICAL SCHOOL
削除Principles and Procedures for Dealing With Allegations of Faculty Misconduct
http://hms.harvard.edu/about-hms/integrity-academic-medicine/hms-policy/faculty-policies-integrity-science/principles-and-procedures-dealing-allegation
PROCEDURES FOR RESPONDING TO ALLEGATIONS OF MISCONDUCT IN RESEARCH
http://www.fas.harvard.edu/~research/greybook/misconduct.html
小島氏は生年月日、高校までの経歴が不明なのが不可解です。
返信削除