全国の大学の博士論文のコピペ調査

当記事の主題：　博士論文でのコピペはどこまで広がっているのか？大量コピペはどこまで許される？STAP細胞問題の根源を探る。

東大　http://gakui.dl.itc.u-tokyo.ac.jp/
京大　http://www.kulib.kyoto-u.ac.jp/modules/search/index.php?content_id=16
慶應義塾　http://koara.lib.keio.ac.jp/xoonips/

北大　http://eprints.lib.hokudai.ac.jp/dspace/handle/2115/54822

東北大　http://ir.library.tohoku.ac.jp/re/
筑波大　http://www.tulips.tsukuba.ac.jp/lib/ja/collection/thesis
東工大　http://tdl.libra.titech.ac.jp/hkshi/
千葉大　http://mitizane.ll.chiba-u.jp/curator/index.html
阪大　http://www.library.osaka-u.ac.jp/others/gakui/gakuian.htm
九大　http://catalog.lib.kyushu-u.ac.jp/ja/xc/search/%2A?os%5Brecordset%5D=Dissertation

横浜国立　http://kamome.lib.ynu.ac.jp/dspace/
一橋　http://hermes-ir.lib.hit-u.ac.jp/ir/index.html
東京歯科　http://www.tdc.ac.jp/lib/thesis/index.php
同志社　http://library.doshisha.ac.jp/ir/dissertations/dissertations.html
東京外語　http://repository.tufs.ac.jp/doc/
東京学芸　https://ir.u-gakugei.ac.jp/
総合研究大学院　http://www.lib.soken.ac.jp/rb/ronbun.html
上智　http://www.sophia.ac.jp/jpn/research/lib
埼玉　http://sucra.saitama-u.ac.jp/modules/xoonips/
神戸　http://www.lib.kobe-u.ac.jp/infolib/meta_pub/G0000003gakui
群馬　https://gair.media.gunma-u.ac.jp/
金沢　http://dspace.lib.kanazawa-u.ac.jp/dspace/

---

他者著作物との類似性が見られた博士論文  （計２３報）：　
（コピペを効率的な博士論文執筆方法として取り入れた可能性のある賞されるべき事例）

　常田聡 研究室：　小保方晴子、松本慎也、古川和寛、寺原猛、岸田直裕、副島孝一、寺田昭彦（ラボ内コピペ）　（計７名）
　西出宏之 研究室：　義原直、加藤文昭、高橋克行、伊部武史、田中学、小鹿健一郎 （計６名）
　武岡真司 研究室：　藤枝俊宣、小幡洋輔、寺村裕治、岡村陽介（ラボ内コピペ）  （計４名）

　逢坂哲彌 研究室：　奈良洋希、蜂巣琢磨、本川慎二（計３名）

　平田彰 研究室：　吉江幸子（ラボ内コピペ）、日比谷和明（ラボ内コピペ） （計２名）
　黒田一幸 研究室：　藤本泰弘 （計１名）
 (早稲田大学リポジトリ）　（その他の早稲田理工の研究室も網羅的に調査中）

当記事の公益目的：　理化学研究所の調査委員会によりSTAP細胞論文における捏造・改ざんの研究不正や他者著作物からの文章のコピペが認定された小保方晴子氏は早稲田大学理工学術院の先進理工学研究科で学位を取得した後、理化学研究所研究員として採用されていました。小保方晴子氏の早稲田大学における博士論文についても、冒頭２０ページ近くの文章がNIHのサイトからのコピペであること、各章のリファレンスまでもがコピペであり本文と全く対応しておらず本文中にはリファレンス番号が記載されていないこと、複数の実験画像がバイオ系企業サイトに掲載されている実験画像と類似していることなどの多数の問題点が判明しています。これらの当然気付かれるべき問題点は早稲田大学における博士論文の審査では見過ごされていました。よって、小保方氏のSTAP細胞論文における様々な問題は、小保方氏個人が責められるべきものではなく、早稲田大学の教育環境や学位審査システムの特質性にもその要因が在ります。STAP細胞論文自体の研究や、その研究結果の再現性確認実験には多額の公的研究費や研究者の貴重な時間が費やされました。公益目的の観点から、二度と同様の問題が起こらないように対策をとるためには、早稲田大学の教育環境や学位審査システムを精査する必要があります。その手がかりを得るために、当記事では、自主的に網羅的調査をしようとしない早稲田大学に代わり、読者の調査協力の下に第三者の観点から「他者の著作物からのコピペが博士論文を効率的に書くための一方法として早稲田大学で普及していたのかどうか。」を網羅的に検討することにします。また、コピペが博士論文などの著作物を効率的に執筆するための一方法として認められるのかどうか、推奨されるべきかどうかの問題は社会一般公共の利害に関することから、専ら公益目的の観点から早稲田大学の事例をもとに考えていきたいと思います。

適切な引用（コピペ）とは？：　文化庁は、以下の７項目を、他人の主張や資料等を「引用」する場合の要件としています。

ア 既に公表されている著作物であること
イ 「公正な慣行」に合致すること
ウ 報道，批評，研究などの引用の目的上「正当な範囲内」であること
エ 引用部分とそれ以外の部分の「主従関係」が明確であること
オ カギ括弧などにより「引用部分」が明確になっていること
カ 引用を行う「必然性」があること
キ 「出所の明示」が必要（コピー以外はその慣行があるとき）

(文化庁長官官房著作権課 著作権テキスト 平成２２年度版 　PDFファイル　の　「§8. 著作物等の「例外的な無断利用」ができる場合 ⑧ ア、「引用」（第32条第1項」　より引用）

---

文化庁は、以下の７項目を、他人の主張や資料等を「引用」する場合の要件としている。

ア 既に公表されている著作物であること
イ 「公正な慣行」に合致すること
ウ 報道，批評，研究などの引用の目的上「正当な範囲内」であること
エ 引用部分とそれ以外の部分の「主従関係」が明確であること
オ カギ括弧などにより「引用部分」が明確になっていること
カ 引用を行う「必然性」があること
キ 「出所の明示」が必要（コピー以外はその慣行があるとき）

(文化庁長官官房著作権課 著作権テキスト 平成２２年度版 　PDFファイル　の　「§8. 著作物等の「例外的な無断利用」ができる場合 ⑧ ア、「引用」（第32条第1項」　より引用）